本文导读：

• 1、常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量更高?
• 2、在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?
• 3、常规赛MVP和总冠军MVP哪个重要?能分析一下吗

1、常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量更高?

1、不过，一般来说，常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量，毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价，而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。

2、在常规赛中MVP是每年都有的，可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的，这需要依据整支球队的力量，所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

3、必然是常规赛MVP的含金量更高一些。原因：常规赛MVP的难度比较大。

2、在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?

我认为评价一个球员要从多个角度来考究，而不是仅仅靠荣誉，MVP的数量（MVP+FMVP）虽然可以说明很多问题，也充分表示了这个球员的实力，但是相较于MVP的数量，总冠军相对于更能代表实力。

NBA球员的个人荣誉中。MVP，是更有含金量的，因为它代表了个人能力。但是如果个人带队能力的话，那必须还是总冠军，更有含金量。有很多伟大的球星是没有很多荣誉的。例如说爵士的马龙和斯托克顿。

如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。

还有麦迪，艾弗森都是无冕之王，虽然未曾染指过总冠军，但是他们的地位是无人撼动的。

MVP是考量历史地位的很重要标准（三大荣誉：MVP、总冠军、FMVP），个人认为：一般来说，总冠军（大当家）》MVP》FMVP。

3、常规赛MVP和总冠军MVP哪个重要?能分析一下吗

1、在 历史 地位的评价中总冠军和MVP，总冠军相对较为重要。

2、所以，对于不同的球员来说，常规赛MVP和总决赛MVP在他们眼中的分量是不同的。

3、如果从这个角度看的话，显然常规赛的MVP含金量要高得多！比如说08年的总决赛MVP：凯尔特人的保罗皮尔斯。谁都知道，这支球队的真正王牌、中流砥柱是凯文加内特，如果没有KG，凯尔特人绝不可能一路闯进总决赛并夺冠。

4、如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。