本文导读：

• 1、自由搏击与柔术,哪个更容易上手?哪个可以一个对多个?
• 2、2个月之内自由搏击和散打那个更容易掌握
• 3、散打干得过自由搏击吗
• 4、散打和自由搏击哪个厉害
• 5、自由搏击和散打,哪个实战性强一点?

1、自由搏击与柔术,哪个更容易上手?哪个可以一个对多个?

1、据你的提问来自由搏击（散打）更容易上手。耗时少成效快，功夫深厚一点的也能实现一条群，数量一般在3~5个的样子。

2、个人觉得身体素质不好，还是要从对抗性低的运动开始，从这点来说，还是学习巴西柔术的好。

3、拳击只练手，一般都是打头，双手是身体中最灵敏的肢体，无论是练习精确度还是控制节奏速度都是最易的，如此拳击就很容易练习，容易进行身体的对抗，并且拳击的理论和技术精湛性是最好的。

2、2个月之内自由搏击和散打那个更容易掌握

1、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

2、搏击更实用一些。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、搏击。

3、根据您的时间和频率限制，建议您选择散打或自由搏击作为主要学习方向，同时可以适当学习跆拳道来增强身体素质和技巧的多样性。

4、以最终击倒或战胜对手为目的。虽然散打技术全面，远踢近打贴身摔，攻守兼备，但自由搏击技术更为全面。但是练习方面散打因为招式简单没有自由搏击招式众多，因此练习起来相对容易。武术本身并无高下之分，关键在于个人的练习。

3、散打干得过自由搏击吗

1、其实散打运动员只要通过科学专业的自由搏击训练，完全可以成功转型为一名出色的自由搏击高手，名将“死神”方便就是最具代表性的例子之一。

2、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

3、自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。

4、散打和自由搏击哪个厉害

1、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

2、综上所述，虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动，但从实战角度来看，散打更加适合实际战斗的需求。因此，想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力，散打是更好的选择。

3、总的来说，自由搏击和散打都是不错的搏击运动，但是它们各有优劣。如果你喜欢技术多样性和激烈程度，那么自由搏击可能更适合你；如果你注重技术的精细化和安全性，那么散打可能更适合你。

4、自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

5、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

6、当然是拳击了，我选择拳击，因为我是一名拳击手，所以我选择拳击，请相信我，拳击会让你变得强大。拳击会提高你的知名度，拳击会让你赚的更多。

5、自由搏击和散打,哪个实战性强一点?

散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

自由搏击，散打都是不错的，不过散打的比赛都是戴着护具进行，从实战效果而言，自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的，如果遇到肘向下砸就破，可是散打方面有限制，所有有些散打里面的东西不利于实战。

而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。

打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的格斗项目，而自由搏击只是一种无限制比赛。散打需要进行敏捷性、灵活性、爆发力的训练，还要有足够的肌肉力量和耐力，而自由搏击只是固定的套路招式，实战自由发挥并不厉害。