本文导读：

• 1、自由搏击、散打、泰拳哪个最厉害
• 2、散打,拳击,泰拳,自由搏击有什么分别?详细点?谢谢
• 3、自由搏击和散打,哪个实战性强一点?
• 4、散打、自由搏击、泰拳、学那个好呢、现在22岁了、内向也没什么朋友...

自由搏击、散打、泰拳哪个最厉害

1、散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人，一次踢蛋有争议，泰国KO14个中国散打选手。

2、从世界擂台的战绩以及泰拳的招数数量看，泰拳比散打要厉害。泰拳是非常商业化的格斗赛事，很多泰拳手都有征战世界搏击台的历史，有很多的拳王。散打只限制在竞技体育的范围，商业赛事比较少，其次，泰拳是拳，腿，肘膝。

3、出肘是泰拳套路，而且综合搏击手的摔技比泰拳强很多的。\x0d\x0a散打没有底面技术，很鸡肋。主要是靠拳脚打败对手，可散打的拳不如拳击，脚不如跆拳道。。

4、推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。

5、散打加上擒拿就是自由搏击，对方倒了你还可以打，这是自由搏击。泰拳注重硬功，把骨头练硬当武器使用，难练，没有散打那么注重技巧，规则也比散打简单，可以用膝盖和肘击。

散打,拳击,泰拳,自由搏击有什么分别?详细点?谢谢

散打注重摔法，所以拳脚摔并用。散打常以直拳、摆拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、蹬腿、踹腿、摔法等技法组成的以踢、打、摔结合的攻防技术。兵来将挡水来土掩，见招拆招。

泰拳的腿法主要是扫踢和正蹬，其中正蹬与散打相比存在落脚点的差异，散打正蹬要求后脚跟着力，泰拳正蹬要求前脚掌着力，各有各的意义，就不详细赘述。

散打和自由搏击的主要区别在于起源地不同、运动定义不同、格斗形式不同、包含内容不同、运动宗旨不同。

搏击和散打的区别如下：起源不同：自由搏击起源于60年代发端于欧美，以美国为主要起源和发展中心，散打属于中华民族传统体育项目。

不过仍然是有不同的，特别是弹拳、鞭拳等在拳击中无可觅踪，腿法是很丰富的，运用也是最广的。

两者产生的时间不同。从发展的时间来看，中国散打最早产生于5000多年前，来源于实践又高于实践 ，因为中国数千年的灿烂文明 ，使其深受文化、道德、伦理的影响。

自由搏击和散打,哪个实战性强一点?

1、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

2、日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

3、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

4、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

5、而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。

散打、自由搏击、泰拳、学那个好呢、现在22岁了、内向也没什么朋友...

1、身高186对于学习散打来说，可以通过有效利用身体优势，在保持稳定性的同时增加打击力度。总结起来，自由搏击、泰拳和散打都是非常实用的格斗技能，选择哪种完全取决于个人兴趣和身体条件。

2、技术方面：散打包括拳、腿、摔三种技法，而自由搏击则更注重拳法和腿法，通常不包括摔法。自由搏击通常没有固定的套路和规则，强调实战性和自由发挥，而散打则有完整的体系，包括训练、技术、规则等。

3、如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。

4、两种拳术都各有优点缺点，可以都学，以互补各自的缺点。