本文目录一览：

• 1、跆拳道,拳击,散打,摔跤,自由搏击哪个更厉害实战性强
• 2、自由搏击和散打哪个实战作用更大一些
• 3、散打和自由搏击谁的街头实战性强?
• 4、孩子学散打和自由搏击哪个好

1、跆拳道,拳击,散打,摔跤,自由搏击哪个更厉害实战性强

拳击第一，它对打头研究非常细腻。散打、拳，腿，摔，都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。

其实没有那种格斗术最强，在地面那就是巴西柔术最强，站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后，就我个人而言，我觉得学摔跤是最佳的选择。因为柔术容易使人骨折，泰拳过于凶狠。

散打：散打是一种实战性较强的武术，它结合了踢、打、摔等技法，需要全身的协调性和灵活性。如果你对实战格斗有兴趣，可以考虑学习散打。 拳击：拳击主要使用双手进行攻击，它是一项能够锻炼体能和技术的运动。

空手道对于摔跤等方面拥有不错的表现，尚不知实战性，跆拳道分流两种，一种走向竞技类，一种走向实战，大部分较于竞技类，腿法较好，尚不知实战。

单纯防身的话，散打，柔道，泰拳，拳击，MMA等都行。但具体能练多好要看你的目的，减肥为目的、单纯防身、走这个职业。三种目的练出来的水平肯定不一样。因为比赛规则不一样，所以没有哪种武术好的这种说法。

散打适合力量型的练习，跆拳道适合轻巧灵活的人练，散打比较全面，跆拳道主要注重腿法，散打的实战性比跆拳道强，散打更容易速成，跆拳道的腿法要求严格，要练标准很难，但是打出去相当漂亮。

2、自由搏击和散打哪个实战作用更大一些

搏击更实用一些。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、搏击。

散打更实用，而搏击是所有武术实战项目的总称，此问题就象问可乐与饮料哪个更好喝一样！但散打不适合女生练。引项目需要力量，速度，力量更重要，女人上肢力量较弱，因此女生还是练跆拳道合适。

相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。搏击属于实践操作，看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低，对你的实战效果是有影响的。

日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

3、散打和自由搏击谁的街头实战性强?

1、实用性和适用场景：散打在中国的普及程度较高，适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗，因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗，强调技术和速度。

2、我认为自由搏击在街头实战一对一打效果好。因为要利用地面技 ，若3人围着你打 ，你根本没机会施展地面技术 ，一旦倒地你将会遭到他们的猛烈进攻到时候你将无法还击。

3、我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性最佳的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。

4、要修身养性的话。咏春拳，跆拳道。要健身的话，散打跆拳道自由搏击。咏春稍差。要养生的话，咏春有点作用。你要的实战是什么实战？武术功夫有很多。两种实战两种情况给你推荐一些吧。街头实战。

4、孩子学散打和自由搏击哪个好

1、搏击更实用一些。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、搏击。

2、综上所述，如果您更注重街头实战和无规则格斗，建议选择散打；如果您更注重竞技比赛和擂台格斗，同时希望更多的技术选择和自由发挥的空间，可以选择自由搏击。

3、孩子学习散打和自由搏击，应该考虑孩子的个性和身体素质。散打和自由搏击都是非常好的运动项目，对孩子的身体和心理都有很好的锻炼作用，但两者也有不同之处。

4、总的来说，自由搏击和散打都是不错的搏击运动，但是它们各有优劣。如果你喜欢技术多样性和激烈程度，那么自由搏击可能更适合你；如果你注重技术的精细化和安全性，那么散打可能更适合你。