本文导读：

• 1、摔跤和散打哪个更实用?哪个能让别人伤得更重?哪个街战更好?哪个对付胖...
• 2、...想学一种防身术,实战性强的,自由搏击,散打。哪个更适合?
• 3、搏击和散打哪个更实用
• 4、摔跤与散打问题
• 5、摔跤和散打那个更实用更厉害
• 6、学自由搏击还是散打好

摔跤和散打哪个更实用?哪个能让别人伤得更重?哪个街战更好?哪个对付胖...

1、当然是散打，散打的拳相对于拳击要差一些，但是摔完爆摔跤。散打摔法是由中国式摔跤进行提炼和改造形成的，中国式摔跤是柔道的前辈，论级别就不输自由跌和古典跌。

2、要是真正对比一个细节你就会发现那个更加实用，散打是带着拳套的，中国摔跤是赤手的，真正在现实中的一些实战，基本上都是赤手的吧。

3、我觉得两者没什么可比性，如果要说哪个厉害的话，毕竟每一种能够流传下来自然有它的独到之处，没有拳不好只有练不好。因为我是练散打的，对于摔跤我就不说了，我认为散打的实用性还是很强的。

...想学一种防身术,实战性强的,自由搏击,散打。哪个更适合?

1、自由搏击是包括散打、踢拳道、跆拳道、空手道、截拳道等等的，是他们的统称。我想你要学的应该是空手搏击之术吧。散打上手比较简单，稍大城市都有散打队，很好找，只要吃苦努力战力提高很快。

2、技术方面：散打包括拳、腿、摔三种技法，而自由搏击则更注重拳法和腿法，通常不包括摔法。自由搏击通常没有固定的套路和规则，强调实战性和自由发挥，而散打则有完整的体系，包括训练、技术、规则等。

3、日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

4、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

5、而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。

6、自由搏击比赛中，选手们除了使用拳击和踢击等传统技术外，还可以使用肘击和膝击等技术，这使得比赛更加激烈和刺激。此外，自由搏击还有很强的实战性，可以在实际生活中发挥一定的防卫作用。

搏击和散打哪个更实用

散打更实用，而搏击是所有武术实战项目的总称，此问题就象问可乐与饮料哪个更好喝一样！但散打不适合女生练。引项目需要力量，速度，力量更重要，女人上肢力量较弱，因此女生还是练跆拳道合适。

综上所述，如果您更注重街头实战和无规则格斗，建议选择散打；如果您更注重竞技比赛和擂台格斗，同时希望更多的技术选择和自由发挥的空间，可以选择自由搏击。

如果是健身，武术和跆拳道都行，如果想要防身，散打、拳击更为实用。无论选择哪种形式的武术或格斗训练，都需确保儿童参与的训练是适应他们年龄和体能水平的。实战性强 散打和拳击都是注重实战性的格斗技术。

自由搏击则更注重力量和速度，比赛时讲究打击技巧，还要有出色的反应能力和决策能力，以便在比赛时更好地应对对手的攻击。这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。

散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

摔跤与散打问题

因为练散打的人他们主要注意两只手的训练而练摔跤的人非常注重下盘的稳定性，所以练散打的人遇到练摔跤的人，由于他们自己底盘不稳就会非常容易输。

虽然散打里有摔法，但是对于专业连摔跤的选手，散打运动员还是有明显的劣势的。

要是真正对比一个细节你就会发现那个更加实用，散打是带着拳套的，中国摔跤是赤手的，真正在现实中的一些实战，基本上都是赤手的吧。

我觉得两者没什么可比性，如果要说哪个厉害的话，毕竟每一种能够流传下来自然有它的独到之处，没有拳不好只有练不好。因为我是练散打的，对于摔跤我就不说了，我认为散打的实用性还是很强的。

当然是散打，散打的拳相对于拳击要差一些，但是摔完爆摔跤。散打摔法是由中国式摔跤进行提炼和改造形成的，中国式摔跤是柔道的前辈，论级别就不输自由跌和古典跌。

相对来说还是散打厉害，因为散打技术中包含摔跤技术，但是也不能这么盖棺定论。因为功夫没有高低本质区别，关键是人有高低之分。

摔跤和散打那个更实用更厉害

1、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。

2、当然是散打，散打的拳相对于拳击要差一些，但是摔完爆摔跤。散打摔法是由中国式摔跤进行提炼和改造形成的，中国式摔跤是柔道的前辈，论级别就不输自由跌和古典跌。

3、要是真正对比一个细节你就会发现那个更加实用，散打是带着拳套的，中国摔跤是赤手的，真正在现实中的一些实战，基本上都是赤手的吧。

4、我觉得两者没什么可比性，如果要说哪个厉害的话，毕竟每一种能够流传下来自然有它的独到之处，没有拳不好只有练不好。因为我是练散打的，对于摔跤我就不说了，我认为散打的实用性还是很强的。

5、散打更实用些！因为散打比较全面，远踢近打贴身摔，而摔跤手段较单一，对方较容易防守。

6、选着散打吧！你的状况跟我一样，我也是19岁，身高8。

学自由搏击还是散打好

1、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

2、总的来说，自由搏击和散打都是不错的搏击运动，但是它们各有优劣。如果你喜欢技术多样性和激烈程度，那么自由搏击可能更适合你；如果你注重技术的精细化和安全性，那么散打可能更适合你。

3、散打更实用，而搏击是所有武术实战项目的总称，此问题就象问可乐与饮料哪个更好喝一样！但散打不适合女生练。引项目需要力量，速度，力量更重要，女人上肢力量较弱，因此女生还是练跆拳道合适。

4、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

5、孩子学习散打和自由搏击，应该考虑孩子的个性和身体素质。散打和自由搏击都是非常好的运动项目，对孩子的身体和心理都有很好的锻炼作用，但两者也有不同之处。