本文目录一览：

• 1、散打干得过自由搏击吗
• 2、自由搏击和散打哪个实战作用更大一些
• 3、自由搏击VS武术散打,哪一个杀伤力更大
• 4、为什么传统武术对战自由搏击屡战屡败?

1、散打干得过自由搏击吗

1、散打干不过自由搏击，在实战中，自由搏击更强大，因为它不受规则的限制。散打的介绍：散打（Sanda），又称散手，是中国发源的搏击。散打不追求花式，目的是通过散打技法的灵活、巧妙的应用，来战胜对方。

2、其实散打运动员只要通过科学专业的自由搏击训练，完全可以成功转型为一名出色的自由搏击高手，名将“死神”方便就是最具代表性的例子之一。

3、自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。

4、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

5、当然是散打了 别的都受限制 泰拳怕摔；拳击不用脚；空手道，力度小；跆拳用手少；中国武术都是套路 ---所以还是散打厉害点。

2、自由搏击和散打哪个实战作用更大一些

自由搏击。技术全面性：自由搏击融合了多种格斗技术的精华，使得其技术体系更为全面和多样化，而散打实战以拳法和腿法为主，相对缺乏多样化的攻击方式。

无法充分发挥出自己的技巧和能力。综上所述，虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动，但从实战角度来看，散打更加适合实际战斗的需求。因此，想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力，散打是更好的选择。

散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

散打干不过自由搏击，在实战中，自由搏击更强大，因为它不受规则的限制。散打的介绍：散打（Sanda），又称散手，是中国发源的搏击。散打不追求花式，目的是通过散打技法的灵活、巧妙的应用，来战胜对方。

散打是两人按照一定的规则，并运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的格斗项目，而自由搏击只是一种无限制比赛。

自由搏击，散打都是不错的，不过散打的比赛都是戴着护具进行，从实战效果而言，自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的，如果遇到肘向下砸就破，可是散打方面有限制，所有有些散打里面的东西不利于实战。

3、自由搏击VS武术散打,哪一个杀伤力更大

1、假如在防身格斗角度上说，自由搏击和散打都不实战。他们的所有技法都无法配合器械运用。比如练散打的人在菜市场遇到6个人围攻，这时候他根本没有意识去顺手抓起买猪肉的砍刀，即使拿到那些砍刀，也不知道怎么去使用。

2、进行全接触式搏击比赛。自由搏击兼容并蓄了东方的中国武术、来自琉球的空手道、日本的柔道与剑道、韩国的跆拳道、泰国的泰国拳，以及西方拳击和摔跤等武道的精华，是现代东西方武道文化和技艺的最佳结合产物。

3、自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。

4、为什么传统武术对战自由搏击屡战屡败?

1、大环境的限制。 中国自古就有祟文尚武的传统，每个民族都有其民族的技击术，各具特色。如果不加限制的发展下去，就会影响社会的治安稳定。

2、中国传统武术在现代搏击面前不堪一击，主要是因为中国传统武术其实是更注重以柔克刚。而且他的竞技性不是很强，因此现在搏击这种竞技性太强的武术面前就无法抵抗。

3、这是因为我国武术和现代散打搏击有本质上的差别，以前的武术更多的是杀人技所以很多技巧都是直逼要害的，而现在的现代搏击更多的给人是一种观赏性，并不会给人造成致命打击。